Trin’ Hill

Entrée de janvier 2008

Subtilités de la langue

janvier 28, 2008 · 20 commentaires

Samedi dernier, j’étais allée dans un magasin de cosmétiques pour chercher une crème anti-boutons (ma crise d’acnée revenant périodiquement comme si j’avais encore 14 ans) et illuminateur de teint. Le problème quand je vais dans ces genres de magasins c’est que parmi les milliers de produits qu’ils exposent, je n’arrive jamais à me décider vite sur quel produit choisir. C’est comme si devant le trop grand nombre de produits offerts à la consommation, la mienne (de consommation) se trouve bloquée. Remarque, c’est pas pareil pour les magasins de fringues car même s’il y a autant de produits, on peut balayer d’un coup d’oeil ce qui peut satisfaire ou pas. Tandis que dans le choix de produits cosmétiques, non seulement les produits sont tous à peu près pareils mais il faut lire attentivement les spécificités de chacun d’eux pour ne pas se tromper. L’influence psychologique est d’autant plus forte que pour les fringues on peut en changer si ça ne plaît pas sans que ça entraîne des sequelles personnelles permanentes, alors que pour les crèmes si ça marche pas ben on peut en garder des traces qu’on peut regretter bien longtemps. Bref, j’y fais vachement attention et au pire si vraiment j’en trouve pas, je préfère ne pas en mettre que de se tromper.

Mais cette fois-ci, j’étais bien déterminée à en trouver une et à force de perdre du temps à errer dans les rayons, j’ai fini par faire appel à une vendeuse. Elle m’a fait faire le tour des rayons en me posant des questions – comment dire – très très scolaires sur le coup genre: “Vous avez parfois des rougeurs sur la peau?”. Moi je plissais les sourcils. Elle qui enchaine: “Vous savez les rougeurs occasionnels comme quand vous vous êtes trop exposés au soleil ou quand vous faites des réactions allergiques ou quand vous êtes enceinte ou quand vous avez beaucoup de soucis?!”. Dans ma tête, je me disais que déjà j’ai la peau mate (elle a pas remarquée?) donc les rougeurs ça se voit moins, j’ai pas encore été enceinte, et c’est quoi le rapport avec les boutons? J’ai fini par lui dire que non j’ai pas de rougeurs et c’est pas vraiment le problème. Ah oui c’est les boutons c’est vrai, qu’elle me dit et on refait le tour.

L’autre problème c’est que quand je suis face à des gens qui ne sont pas très clairs dans ce qu’ils disent, ma tendance à l’extrapolation s’accentue aussi. Si bien que quand elle m’a demandé: “Vous prenez quoi le matin?”, j’ai pensé à mes habitudes de vie qui peuvent peut-être influencer la texture de ma peau. J’ai pensé au café que je prends habituellement le matin et à la cigarette. Et impulsivement je lui ai répondu: “ben je prends du café, pourquoi?”. Et là elle partait dans un fou rire. Sciée j’étais. Je me suis vite reprise en lui disant quelles marques j’utilise pour laver mon visage et l’hydrater, parce qu’en effet c’était le sens de sa question. J’étais toute honteuse et quelque part un peu vexée, vue que ça m’a travaillé une partie du week-end. Je me suis alors posée la question: c’est moi qui ne comprend pas les subtilités du français ou bien? Parce que, elle m’aurait dit: “Vous mettez quoi sur votre visage le matin?”, je ne me serais pas trompée de réponse …

Bref, j’ai quand même trouvé LA crème et je vais essayer pour voir.

PS: Je me suis étonnée moi-même dimanche matin: après une virée en boîte, quelques grammes d’alcool dans le sang – enfin assez pour avoir la tête qui tourne pas mal – j’ai encore voulu et me suis débattue pour que la veilleuse reste allumée pour que je puisse lire quelques pages de “La petite marchande de prose” de Daniel Pennac :lol: Et après quand on me dit que je garde des airs sérieux même si j’essaie de faire tout pour ne pas l’être, je commence à comprendre. Même si je sais pas si je dois prendre ça pour un compliment …

Catégories : Dans ma bulle · Vie quotidienne

Mais de qui se moque t-on?

janvier 25, 2008 · 16 commentaires

Jérôme Kerviel le jeune trader de 31 ans qui a pu escroquer (ben oui c’est le cas de le dire) près de 5 milliards de roros à la Société Générale a été laissé en liberté en attendant que la société refasse les comptes. Et les dirigeants de la Banque qui ose encore dire que c’est un fait exceptionnel, qu’ils ont un système de contrôle tout à fait sûr et que les clients et actionnaires ne doivent pas s’en inquiéter; alors que le gars en question a pu agir librement à l’insu de la Banque pendant toute l’année 2007 à l’intérieur même de celle-ci …

Ce qui me tue dans cette histoire c’est que les banquiers en général sont des gens très suspicieux, très imbus d’eux-mêmes. Et t’inquiètes pas que tu dépasses seulement de quelques euros ton débit autorisé, et voilà qu’ils rappliquent sans tarder avec presque un flingue sur ta tempe pour que tu rembourses illico presto. Et on est bien gentil parce qu’on ne veut pas avoir d’histoires, on fait attention à ne pas avoir de conflit avec la banque. Cependant, quand c’est eux qui sont en tord, ils essaient toujours de noyer le poisson: c’est pas de notre faute! et voilà, on va faire une petite augmentation de capital de la somme équivalente à ce qui est perdu pour montrer que tout va bien! Et sur le dos de qui l’augmentation de capital? sur l’assurance-vie des gens?

Pfff, à croire qu’on vit dans un monde de fous franchement. Imaginez, la perte aurait été pareille si ça avait été des bandits qui ont dévalisé la banque; pour eux, pas de répit ce serait Fleury-Mérogis direct. Mais comme c’est quelqu’un de la maison, on essaie d’arrondir les angles pour ne pas donner une mauvaise image …

On n’est pas dupe non?

Catégories : Société · Vu ici et là
Tagué : , ,

De l’autre côté de l’Atlantique …

janvier 23, 2008 · 7 commentaires

Pendant ce temps, et plus précisément au Canada (à Montréal – Québec), y a apparement une nouvelle série TV qui fait fureur. Rien qu’en faisant le tour des blogs canadiens pendant cette première quinzaine de janvier, la plupart ne parle que de ça. Cette série s’intitule “Les Lavigueur, la vraie histoire” et sa particularité vient du fait que c’est tiré d’un fait réel. L’histoire de cette famille est si insolite qu’elle a fini par beaucoup faire parler d’elle, plutôt dans le mauvais sens. Extrait de l’histoire:

Bref, tout ça pour dire qu’après avoir visionné cette vidéo, j’ai constaté que l’accent canadien m’a toujours à la fois amusée et intriguée. Amusée car ils ont une certaine façon de prononcer les mots qui ne sont pas habituels et surtout pas facile à comprendre; et intriguée car je me suis toujours demandé de quelle phonétique cela pouvait provenir: mélange franco-anglais ou autre? Vous en pensez quoi? Mes amies blogueuses Jogany et Lilia ont peut-être des réactions à chaud là-dessus? ;-)

PS> Je viens d’avoir un affreux doute: la série est diffusée sur Radio Canada. Dès fois dans les comments des blogs certains disent avoir écouté la série et non regardé. C’est toujours une particularité de la langue ou bien c’est une série radiophonique et non pas télévisuelle? On sait jamais hein! Arf, je me ferais bien un petit bain de culture canadienne tiens …

Catégories : Cinéma & Séries TV · Pensées et réflexions · Société
Tagué : , , ,

I love Football

janvier 22, 2008 · 15 commentaires

Une des raisons: parce qu’il y a de ces canons!!!

Suite du post candy eye, cette fois-ci consacré aux sportifs-footballeurs. Il y a la référence ultime et il y a les petits nouveaux qui montent …

comidabarcab003.jpg

Découvert chez Lou, l’un évoluant à l’OL et l’autre au Barça.

Catégories : Candy Eye
Tagué : , , , ,

Coups de coeur II

janvier 21, 2008 · 5 commentaires

vie-des-autres.jpg

Il y a eu une version I et je viens de me rendre compte que ça fait un moment que je n’ai pas fait une petite topo des films que j’ai vu dernièrement et que j’ai apprécié. Pour certains films beaucoup beaucoup de retard depuis leur sortie, mais l’attente a au moins valu le plaisir de pouvoir les regarder plus tranquillement.

La vie des autres (Das Leben der Anderen) de Florian Henkel: mon film coup de coeur de 2007 si je puis dire. L’avoir regardé a été un délice, un succulent bonbon aurait eu le même effet. Comment vous le décrire sans dévoiler le secret du film à ceux qui ne l’ont pas encore vu? Tout ce que je puis dire c’est que c’est un film à la fois politique, psychologique et dramatique*. L’histoire commence au milieu des années 80, au moment où la Stasi (agence de renseignement est-allemande) a exercé sa plus grande traque des opposants au régime. Un couple d’acteurs du théâtre est au coeur de l’histoire – soupçonné d’agir contre le régime socialiste – et l’agent de la Stasi qui est chargé de les surveiller nuit et jour. Impassible et arrogant, l’agent HGW X/7 n’hésite pas à utiliser les pires méthodes pour amener les supposés coupables qui se trouvent à sa rencontre à avouer leur crime. Mais l’ambiguité du comportement humain va apporter beaucoup d’inattendus à cette histoire que l’on croit connaitre d’avance le déroulement; difficile pour moi de retenir une larme vers la fin. Techniquement les plans sont bien cadrés et la B.O. ajoute de l’intensité au film. Connaissant très peu les films allemands à part les anciens Das Boot ou Inspecteur Derrick, j’ai été agréablement surpris. Bref, à voir absolument!!!

West Beyrouth de Ziad Doueiri raconte l’histoire de 3 jeunes libanais dans le Liban en pleine guerre en 1975. C’est comme La Boum mais en version libanaise et avec la guerre en surplus. Film politique sans pour autant prendre partie pour l’un ou l’autre des 2 factions en opposition (musulmans contre chrétiens), moins mielleux que Caramel, j’ai trouvé ce film instructif et attachant. Un autre film dans le même genre qui semble avoir de bonnes promesses, Sous les bombes de Philippe Aractingi dont une bonne partie a été apparement réalisée sur le terrain au moment même des récents combats et bombardements.

Chambre 1408 de Mikael Hafstrom: étiqueté film d’horreur mais pas seulement à mon avis. Adaptation du livre de Stephen King portant le même titre, ce film est un concentré de suspens, d’intrigues psychologiques et d’une remise en question personnelle des personnages dont celui de John Cusack qui en est le principal acteur. Comme dans tous les livres de Stephen King d’ailleurs dont je suis fana, y a toujours une leçon de vie qui sort du récit. Au spectateur de savoir laquelle. Un peu dans le style de Mulholland Drive, il y a certaines intrigues du film qui ne seront jamais totalement résolues ou bien chacun peut en faire son interprétation. A voir aussi prochainement The mist.

And last but not least, Boulevard de la mort. Que dire? C’est du pur Tarantino: images chocs, sang, action, réalisation excellente. Il y a eu Kill Bill, Pulp Fiction ou Reservoir Dogs, poignants! Cette fois-ci, il s’est lancé dans la série Grindhouse. La scène du lap dance est à ne pas rater bien sûr ou bien la démente course poursuite ;-) Je n’ai pas encore vue Planet Terror réalisée par Rodriguez mais j’y compte bien, ne serait-ce que pour comparer les deux.


Voili voilou, bonne toile à tous! N’hésitez pas à me dire si vous avez déjà vu ces films et si vous avez aimé ou pas …

* Dramatique dans le sens Drama pour les anglo-saxons donc incluant une histoire d’amour

PS: la mise en page de ce post n’est pas vraiment top, surtout au niveau de l’arrangement de l’image et du texte, c’est que je suis pas sur mon ordi au moment de cet envoi et donc j’ai pas le logiciel à portée de main, *excuses*

Catégories : Cinéma & Séries TV
Tagué : , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,